El reciente lanzamiento del Krypton 2 ha causado sensación. Aparte de un evidente cambio estético del aspecto exterior, también hemos llevado a cabo una actualización de sus componentes internos, lo que ha convertido al Krypton 2 en un dispositivo más potente y más fácil de usar. Pero, al disponer ahora de 2 modelos, algunos usuarios no están seguros de cuál es el más adecuado para ellos. Así que vamos a preguntarle a una persona que ha utilizado el dispositivo de forma práctica: Stefan Orman es un cazador e instructor de tiro de Suecia que está muy interesado en los equipos para caza.
Aunque la actualización del diseño ha sido bastante relevante, son el sensor y la óptica los que convierten al Krypton 2 en un dispositivo realmente potente. De este modo, hemos sustituido la lente por una más permeable, lo que significa que el usuario puede captar ahora más señales de calor y más débiles.
También hemos modificado el anterior sensor por un Lynred. Fabricado en Europa, ofrece una calidad mucho mejor y permite disponer de múltiples paletas de colores. Hay ocho en total, y dependiendo de las necesidades del usuario, este puede utilizar una distinta.
No obstante, si necesita alguna orientación sobre el uso, a continuación le explicamos cómo lo hace Stefan: «Si tengo una completa oscuridad en el exterior y quiero seguir usando mi visión nocturna natural, pero acusando menos fatiga ocular, utilizo exclusivamente la del Rojo monocromo. Si deseo observar más detalles, uso las de Blanco caliente o Negro caliente».
Para obtener los mejores resultados, también tengo en cuenta los niveles de amplificación de la sensibilidad. El nivel Normal es el más adecuado para un tiempo normal, bastante seco y despejado. Me paso al nivel Alto durante las mañanas con niebla o en condiciones de humedad. Y uso el Ultra en caso de que tenga un tiempo realmente malo, con lluvia, niebla, nieve y ese tipo de cosas.
Y cuando el tiempo ha mejorado, no hay que olvidarse de bajar un nivel: «Ten en cuenta que los niveles Ultra y Alto sobreexpondrán el sensor con un tiempo despejado o, mejor dicho, en un entorno de alto contraste térmico, y, por tanto, la imagen no será muy detallada. Piensa que es como abrir el diafragma de una cámara profesional con mucha luz: las fotos saldrán sobreexpuestas. Pero con poca luz, al abrir el diafragma entrará más luz y saldrá una foto mucho mejor», explica Stefan.
Ahora llegamos a la parte más emocionante: la de elegir el Krypton 2 adecuado para el usuario. Hay dos modelos: FXG50 y FXQ35. Disculpe de antemano por entrar en tecnicismos, pero debemos explicar algo importante, y una vez que repasemos las especificaciones, vamos a explicar lo que significa todo esto en la práctica.
El Krypton 2 FXG50 tiene un sensor térmico de 640×480 @ 12 µm (NETD <40 mK), un objetivo F50 / 1,0 y un campo de visión de 8,8°. El Krypton 2 FXQ35 tiene un sensor de menor tamaño con un mayor paso de píxeles (384×288 píxeles. @ 17 µm), lo que se traduce en una mayor sensibilidad térmica de NETD <25 mK. Con un objetivo ligeramente menor (F35 / 1,0), también alcanza un campo de visión más amplio de 10,7°.
Por último, ambos difieren en el rango de detección: FXG50 tiene un rango de 1 kilómetro más, con un rango de detección global de 2300 m, y FXQ35 viene con un rango de 1300 m. Aquí, Stefan le recuerda que «el rango de detección es la distancia a la que un píxel puede captar el calor, por lo que no podrá identificar a partir de ese alcance y solo captará una fuente de calor».
Estas diferencias en sus especificaciones técnicas hacen que el uso de cada modelo sea más adecuado en diferentes aplicaciones. A continuación, Stefan aconseja elegir el más adecuado para usted: «Si va a realizar un control de plagas o de daños en jabalíes, y cree que la mayor parte de los disparos los hará en un radio de 70 u 80 metros, mi opinión es que el FXQ35 sería una herramienta más adecuada para esa tarea por tener un FOV más amplio.
Si cree que va a disparar más allá de esa distancia con regularidad, el FXG50 es la unidad más adecuada, ya que tiene un mejor alcance de detección y una mejor identificación a mayores distancias.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es el NETD. El sensor de 17 micras y menos de 25 mK le proporcionará una mejor imagen general de las mínimas diferencias de calor sobre el terreno, mientras que el de 40 mK no podrá generar el mismo tipo de identificación de una diferencia de calor. Sin embargo, uno menor de 40 mK sigue siendo excelente y dará muy buen resultado, incluso con mal tiempo».
Pero si se fija bien, verá que hay dos modelos más de Krypton 2 s: XG50 y XQ35. La única diferencia es la F extra que se agrega al nombre, que significa fijación frontal. Por tanto, si compra el FXG50 o el FXQ35, tendrá simplemente un accesorio frontal de imagen térmica.
Sin embargo, si compra el XG50 o el XQ35, técnicamente, estará adquiriendo un monocular de imagen térmica, lo que significa que también encontrará el monocular Pulsar 3×20 B en la caja. Aunque también puede adquirirlo por separado, Stefan aconseja decantarse por uno para empezar: «Recomiendo sin duda comprar los que vienen con el monocular porque es muy agradable tener la posibilidad de pasar de manual al clip-on».
Stefan Orman
Antes de comprar cualquier dispositivo de visión nocturna o térmica, asegúrese de respetar la legislación local y de utilizarlo solo cuando esté permitido. Nuestros embajadores proceden de varios países y viajan mucho, lo que les permite probar diferentes dispositivos. No fomentamos ni apoyamos el uso ilegal de nuestros dispositivos en ningún evento. Si desea obtener más información sobre la política de restricción de exportaciones y ventas, visite el siguiente enlace: Política de restricciones de exportación y venta.